十年前，《英中医学辞海》（第一版）在北京人大会堂云南厅举行发行式，第二年幸运地获得了“中国图书奖一等奖”。1997年又获“国家辞书奖”（二等奖）。事情做到这样，好像可以满意了。但是责任编辑徐诚同志和我，都还留下了一份深深的遗憾。这遗憾就是：缺了音标。虽然国内出版的各种医学辞书中，一般也都没有音标，但像《英中医字辞海》这样的大型综合性辞书，没有音标肯定是令人遗憾的。英语其实只能说是半拼音文字，面对一个新辞，读者也许可以“望文生义”，却未必能“望文生音”。特别是面对那些来自希腊、拉丁或其他语种，字母组合又很“奇特”，罕见于传统英语拼法的长辞时，就是以英语为母语的人，恐也很难准确读音的。
带着这份遗憾，从《英中医学辞海》初版问世后，我就开始陆续做起音标工作。这对我来说，既是一个积累更是一个学习的过程，并不轻松。权威的《多兰氏医学辞典》（“Dorland’sIllustrated Medical Dictionary”）上是能查到音标的，但那是“韦氏音标”，而开国以来我们通用的则是“国际音标”。把“韦氏音标”转为“国际音标”应该不是难事，但那是就行家而言。像我这个年龄上下的人，大抵都没有真正学过音标（解放前在教会学校学英语，说是用“韦氏音标”，并未正规学过，不过是自己在单词上划些“韦氏音标”那样的符号）；“国际音标”则和“汉语拼音”一样，都是“倒过来”学的，即由已知读音倒过来学（其实是揣摩）拼音符号。北方人管这叫“漂学”，颇为传神，盖“漂”（piǎo）者，浮光掠影，很不深入，更不系统也。
科学技术的发展日新月异，新字新辞不断产生。因此科技辞书的再版，都存在着增删的问题。这种增删既是体现科技的发展，也是一种新陈代谢。《英中医学辞海》初版中，有些辞条附有“obs．”的标记，意为“废弃”。已被废弃的辞条，何以还要收入呢？这是处在过渡时期的权宜之计，因为它们尚未完全退出医学领域。经过这些年的淘汰、扬弃，原来标有“obs．”的辞条，大多都已“安息”了，像曾经风行一时的“neoarsphenamine”（新砷凡纳明）就已“寿终正寝”了。这类辞条好办，删去就是。有些辞条情况就要复杂些，如“myelocytomatosis”，作为“髓细胞瘤病”确已“废弃”了，应删，但它还有一个含义，表示禽类特别是鸡循环中的白细胞增多，现仍通用（“鸡白细胞增多症”），应予保留。还有些辞条原先看来要“废弃”的，却并未真的废弃，这当然也不是哪个人说了算的问题，也还是约定俗成的事，如“metrotomy”（“子宫切开术”），至今仍与另一同义术语“hysterotomy”并用不衰，故仍保留，并予“脱帽”（删去“obs．”），算是否定的否定吧。“neurasthenia”（“神经衰弱”）是另一种情况，这是Beard1869年创用的术语。应用极广，但其“理论依据”则是很薄弱的。故虽保留，仍应“戴帽”（obs．）以示应在废弃之列。增删考虑，大抵如此，可见都是“个案办理”的。
辞条作了增删，补充了音标，书眉也改为首尾提示词，而不是只提首二字母，以利检索（这也曾是我的一块不小的“心病”），似可无憾矣，但是新的遗憾又产生了：没有辞源。英文医学词汇，很多来自希腊、拉丁，有些源出德、法和其他语种。注明词源，当然大有好处。如源出希腊的“astra－phobia”，希腊文“astrape”即英语的“lightning”，而“phobos”即英语的“fear”，明乎此，则该词意为“闪电恐怖”（对闪电的一种不合情理的过度恐惧感）就一目了然了。因此加注辞源，对一部大型辞书来说，也是很必要的。这些年来也做了些这方面的工作，未臻齐全，只好再留下一份遗憾了。
早年写电影，千回百折地拍出来一看，就遗憾了。行家说：“电影就是一门遗憾的艺术”，深以为是。后来写小说。书出来了，遗憾也来了。再以后，年龄大了，经的事多了，终于明白：生活中“遗憾”大约就是普遍性的，大凡爱之弥深的事，宜皆如此，因为爱之既深，求之弥切，而人的认识总在发展，遗憾也就在所难免了。不过，从某个角度来看，“遗憾”也是促人不断追求和努力的主要动力吧！
（《英中医学辞海》，青岛出版社出版）
 |
